http://vaikuntha.ru ru admin@vaikuntha.ru Вайкунтха Ру - Мир Без Границ http://vaikuntha.ru/blog/1431.html#comment4048 http://vaikuntha.ru/blog/1431.html#comment4048 Хотя — всё Шива и Шакти, любые заморочки и невероятности. Даже понимать не надо. На всё Воля Божья! :) Ом Нама Шивая!]]> Fri, 03 Sep 2010 13:43:06 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/1431.html#comment4047 http://vaikuntha.ru/blog/1431.html#comment4047 Fri, 03 Sep 2010 13:36:57 +0400 saynt2day comments http://vaikuntha.ru/blog/1431.html#comment4046 http://vaikuntha.ru/blog/1431.html#comment4046 Fri, 03 Sep 2010 13:35:42 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4045 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4045
На 24 стр. как раз ничего интересного не нашёл.
Профессор Камчатнов приводит ряд доводов в пользу первичности кириллицы, а потом чуть большее количество в пользу глаголицы.
Решать предлагает читателю, а академически более аргументированной считает последнюю гипотезу.

В греческой мифологии известна легенда о том, что родоначальником греческой письменности был финикиец Кадм. Финикийцы — семитский род, прибывший в Палестину из Месопотамии раньше евреев. Так что «Омега» — семитского происхождения по линии языковой преемственности.

В качестве шага в поисках истины в этом вопросе стоит отметить, что ни в глаголице, ни в кириллице буквы «Ом» нет. Что, впрочем, не значит, что её не было в славянской письменности, неизвестной нам по христианским памятникам.

Но и вариант в развитии мысли с последней буквой греческого алфавита мне тоже нравится.

Омега рулит!]]> Wed, 01 Sep 2010 01:01:20 +0400 Belobog comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4044 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4044
«Такая буква была, но не в глаголице а в старой кириллице и была она заимствована из греческого алфавита где её название — ОМЕГА (данное её написание является строчным) и она до сих пор в греческом алфавите прекрасно существует :)

А вот о глаголице и кириллице неплохо написано в курсе лекций А.М. Камчатнова „Старославянский язык“ изд. 5, стр. 24»

Очень прошу, давайте не будем общаться на эмоциях. Лучше — по делу.]]> Mon, 30 Aug 2010 08:24:07 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4042 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4042 «Житие» написано таким образом, что хочется ему доверять. В нём нет ничего сверхъестественного, нелогичного, и парадоксального. Так была бы написана любая биография в наше время.
Из него следует, что солунские братья познакомились со Святым писанием, составленным славянскими письменами и учились у человека славянской письменности. История эта случилась во время их дипломатической поездки в столицу Хазарии. Встреча с этим загадочным человеком произошла в Корсуни (нынешний Херсонес).
Моравская миссия была поручена братьям уже после поездки в Хазарию.
Житие подробно описывет просьбу правителя Моравии к императору Византии о прислании мужей для наставления в православии и просвещении.
http://www.patriarchia.ru/db/text/15666.html]]> Thu, 26 Aug 2010 15:01:17 +0400 Belobog comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4041 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4041 А я мелкая была… Автора не помню…]]> Tue, 24 Aug 2010 21:26:27 +0400 maruty comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4040 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4040 Tue, 24 Aug 2010 21:18:21 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4039 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4039 Tue, 24 Aug 2010 17:02:13 +0400 maruty comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4038 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4038 Про кириллицу всё более-менее известно.
Но Библию Кирилл и Мефодий переводили для Моравского государства (сейчас территория Словакии-Австрии). Моравия пала под венграми в 906 году. А Олег Вещий осаждал Константинополь в 907-м. Миссия Кирилла и Мефодия к тому времени была закончена (католическими правителями и епископами).
Реформа из глаголицы в кириллицу предположительно такова: греческие монахи убрали из глаголицы те буквы, которым не было аналога в греческом алфавите (от «альфа — бета» и т.д.).
Олег Вещий вообще был варягом как и весь клан Рюрика, то есть писал, быстрее всего, руникой.
Очевидно лишь одно: греки и восточное христианство сохранили частицу славянской культуры в лице её урезанной, самобытной письменности.
Для исследователя — непочатый край.
Хороших источников минимум.]]> Mon, 23 Aug 2010 15:50:22 +0400 Belobog comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4037 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4037 Mon, 23 Aug 2010 01:09:07 +0400 Gray comments http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4036 http://vaikuntha.ru/blog/vedicheskoe_nasledie_bogi_avatars/1430.html#comment4036 Sun, 22 Aug 2010 22:46:39 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4034 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4034 Sun, 22 Aug 2010 12:47:42 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4033 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4033 Sat, 21 Aug 2010 23:15:53 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4032 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4032 Sat, 21 Aug 2010 23:12:54 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4031 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4031 правильность этого утверждения.

Но внизу страницы есть такая маленькая поправка от админов — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. У меня сйчас лежат уже готовые несколько статей для вики — но нет ссылок на источники. И они так и будут лежать…]]> Sat, 21 Aug 2010 21:38:37 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4030 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4030 Человек может просто говорить много умных и правильных слов. Но записанное уже является Авторитетным источником в любом случае — даже в межконфессиональных спорах. Основная причина этого — проверяемость того или иного утверждения.
Вот если вы сегодня сделаете распечатку всех лекций вашего Гуру и выложите их последовательно, с названиями по каждой лекции, в сети — завтра эти лекции станут Авторитетным источником — как это, например, случилось с лекциями Вивекананды. И тогда на них можно спокойно ссылаться.

Это нормальный методологический принцип не только для википедии, но и в научном мире.]]> Sat, 21 Aug 2010 21:35:39 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4029 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4029 Sat, 21 Aug 2010 21:29:29 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4028 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4028 Sat, 21 Aug 2010 21:27:43 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4027 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4027 сюда надо. Слова Гуру, сказанные в личной беседе или на лекции, на Авторитетный источник не тянут — только прямые указания на книги.]]> Sat, 21 Aug 2010 21:14:01 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4026 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4026 Sat, 21 Aug 2010 21:11:18 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4025 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4025 Sat, 21 Aug 2010 21:10:33 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4024 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4024 Sat, 21 Aug 2010 21:07:34 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4023 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4023
Там именно переводят что «Нама» — джива и «Шив» — Шива — «Ая» — едины.]]> Sat, 21 Aug 2010 21:05:18 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4022 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4022 Sat, 21 Aug 2010 20:58:48 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4021 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4021 ]]> Sat, 21 Aug 2010 20:55:59 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4020 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4020 Sat, 21 Aug 2010 20:51:14 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4019 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4019 Sat, 21 Aug 2010 20:49:13 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4018 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4018 http://www.shaivism.kriyayog.ru/
http://india.ju-bee.com/]]> Sat, 21 Aug 2010 20:45:30 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4017 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4017 Канонического произношения нету?]]> Sat, 21 Aug 2010 20:43:53 +0400 TiLL_ManN comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4016 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4016 Sat, 21 Aug 2010 20:40:34 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4015 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4015
Разделение на вирашайвов и лингаятов — сложный вопрос. Я сам ковырял сеть на эту тему — в одном месте пишут, что это разные школы; в другом — одно и то же; в третьем — что одна из школ де факто дочерняя. Серьёзной академической литературы, увы, нет…]]> Sat, 21 Aug 2010 20:28:23 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4014 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4014 Sat, 21 Aug 2010 20:20:49 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4013 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4013 Sat, 21 Aug 2010 20:17:38 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4012 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4012
Кстати, приглашаю вас на Шмашан Кали-юги — именно как Раджешвара и лингаята; а то кашмирцы есть, а с лингаятами напряг.]]> Sat, 21 Aug 2010 20:05:06 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4011 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4011 Sat, 21 Aug 2010 19:52:12 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4010 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4010
И ничего больше.]]> Sat, 21 Aug 2010 19:29:42 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4009 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4009 Sat, 21 Aug 2010 19:23:50 +0400 admin comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4008 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4008 ]]> Sat, 21 Aug 2010 19:22:00 +0400 shAntirashani comments http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4007 http://vaikuntha.ru/blog/om_nama_shivaya/1428.html#comment4007 Sat, 21 Aug 2010 19:12:27 +0400 admin comments