Прямой эфир

Intelligent_being 3 апреля 2013, 08:14 #
0  
С чего Вы взяли, что они Наши?
Intelligent_being 3 апреля 2013, 08:14 #
0  
ага, взять к примеру кришнаитов…
admin 2 апреля 2013, 22:52 #
0  
какие такие мои верования??? Как нарушать? Не смешите.
admin 2 апреля 2013, 22:51 #
0  
Насчёт того, что где-то что-то существует… Например, где-то существует какое-то верование… Основанием для собственных поступков будете полагать чьи-то верования? Или же использовать как минимум информацию непосредственно из священных писаний по данному вопросу? Суеверия это очень нехорошо (непродуктивно), и заразно.
OmNamaha 2 апреля 2013, 22:49 #
0  
Вас никто не принуждает нарушать ваши верования.
admin 2 апреля 2013, 22:48 #
0  
То есть кто-то где-то в это верит? угу…
Intelligent_being 2 апреля 2013, 22:38 #
0  
Также существует верование, что семена Туласи и саму Туласи продавать нельзя.
OmNamaha 2 апреля 2013, 16:58 #
0  
Существует верование, что в доме, где растет Туласи, никогда не будет проблем, а люди, живущие там, будут всегда здоровы, так как Кришна благословляет тех, кто живет рядом с Туласи. Базилик дает долголетие, божественную защиту, очищая ауру и укрепляя иммунную систему, и не позволяет приблизиться к дому, где оно растет ни одному злому духу.

Семена Кришна туласи, а также Рама и Вана Туласи можно купить здесь: http://www.bindu.ru/shop/category/semena/
Тамже можно найти много других священных растений.
admin 1 апреля 2013, 20:25 #
0  
Странно. Хотя — «все люди разные». У меня не возникает такой реакции. Скорее наоборот, как в одной из его песен, «я подумал, как редко встречаешь своих».
K27 1 апреля 2013, 16:36 #
0  
такой навязчиво притягательный взгляд у Гребенщикова что вызывает автоматическое отвращение, как слишком навязчивый и не изысканный запах
admin 26 марта 2013, 09:04 #
0  
Интересная схема. Но я говорил о другом. Хотя есть несколько теорий тел и т.п. и каждая — в принципе, рабочая. А в Вашем списке, на мой взгляд, астральное — всё же не совсем там. Попозже найду информацию, опубликую.
monota 26 марта 2013, 01:13 #
0  
7 состояний — это по «телам»?
1. физическое — общение с камнями, растениями — элементалами;
2. биооболочка (прана) — общение со своим организмом на клеточном уровне (чаще подсознательное);
3. астральное — сон (контролируемый или нет);
4. эмоциональное (животная душа, тело желания) — инстинкты, эмоции;
5. ментальное (человеческая душа) — наше рациональное общение с людьми, бодрствование;
6. огненное (духовная душа) — общение с дэвами, молитва;
7. дух — божественный настройщик сознания — до этого еще далеко.

Во, выстроил какую схему :) Вроде-бы получается, что бодрствование — это 5-й уровень, выше астрального сна.
И самоосознавание самое сильное на 5-м уровне.
Может, что напутал?
admin 25 марта 2013, 20:41 #
0  
То состояние ближе, в котором есть самоосознавание. Если есть только вовлечённость в происходящее и отождествление с реальностью вокруг — такое сознание — «спит». Всего, как выяснилось, есть 7 состояний сознания, каждое из которых последовательно ведёт к Высшему. И с точки зрения этих ступеней восхождения, сон со сновидениями — более высокая ступень, чем «бодрствование». Главное — осознанность. Если осознаёте себя во сне, продолжая являться целостной личностью — то есть и следующая ступень, и так далее.
monota 25 марта 2013, 11:12 #
0  
А какое сознание ближе к чистому сознанию: в состоянии сна (астральный план) или в состоянии бодрствования (плотный план)?
admin 16 марта 2013, 18:36 #
0  
Лично я к этому растению отношусь спокойно, воспринимаю его как обще-укрепляющее, особенно не фанатею. :) Но знаю тех, кто реально воспринимает Саган Дайля как источник энергии. В основном — это люди в возрасте. «По-шамански» никто из знакомых, да и я сам — не употребляли. Здесь всё строго индивидуально. Но очень часто — человеку достаточно 1 раз попробовать, чтобы решить — его это или не его «растение силы». Но — реально, на ночь — пить не нужно, потом уснуть не получится. :))
Intelligent_being 16 марта 2013, 12:39 #
0  
Админ, расскажите как на Вас действует Белое крыло?
admin 15 марта 2013, 10:58 #
0  
Думаю, лучше спросить у автора непосредственно, вот его страниица в фейсбуке
admin 15 марта 2013, 10:56 #
0  
:) По моему, это Вы меня чуть-чуть неправильно поняли. Человек, знающий Санскрит, переводивший Священные тексты — смотрит на «безграмотных» с высоты своей «грамотности». Но что смотрит? На кого? Переводить буквы и понимать смысл — разные вещи. А смысл в общем один: тела временны, душа бессмертна, мы все одно. Можно гордиться знанием санскрита-манскрита, восторгаться красотой буковок и звучания, при этом упуская главное. Об этом я пытался сообщить. И продолжаю говорить всегда.

боги и демоны,
добрые и ужасные,
отбросьте пожалуйста
Ваши амбиции!
Майя — единственное,
что делает нас всех разными,
деля Бесконечное
на единицы!
Каждый за собственной виртуальной границей
защищает от посягательств часть Единого Я…
Богу делами своими, а не молитвами нужно молиться,
для начала — стерев все границы на планете Земля!

Нет миллиардов «других» вокруг. Нет даже двух.
Мы одно — это истина, Бог — наш единый Дух!
Sudhasveta 13 марта 2013, 20:54 #
0  
Возможно ли, что вы не так поняли Юлию? 2 года назад она сделала очень неплохой перевод Арати и Сапташати для Российской общины Санатана Дхармы. Я лично взаимодействовала с ней на протяжении 3-х месяцев, вычитывая и подбирая точный смысловой перевод для непростых текстов. Она совершенно не оставила ощущения заносчивого или высокомерного человека. Более того, она сама настаивала на том, что все подобные тексты должны редактировать люди с пониманием с большой буквы «П». Как раз после нашей совместной работы она поехала в университет Варанаси.
Sudhasveta 13 марта 2013, 20:35 #
1  
Спасибо за статью. Вы знаете, несколько раз натыкалась на несуразности в переводе Прабхупады. К примеру Атман там обозначен, как «мельчайший из мельчайших», вместо Тончайший из Тончайших (имеется в виду состояние высшей тонкости сознания). Это заставляет призадуматься о странностях повторяющихся ошибок. Ни один санскритолог не позволит себе оставить перевод в таком диком виде. Просто это может свидетельствовать о том, что перевод делался не из реального Состояния, а, действительно, в угоду собственным представлениям или скрытым целям.
←  сюда    туда  →
2 3 4 5 6 7 8 9 10