Блог Kalki →  Духовные имена и Духовная фамилия...

В продолжение темы Тотального Теизма и Сонаследия Христу, поговорим теперь о Духовной Фамилии.

На самом деле — это нонсенс, такого ещё не было, но это очень качественный способ декларации собственной принадлежности к семье Единого Бога.

Теперь по порядку.

Многие из посетителей сайта Вайкунтха Ру принимали инициации в различных духовных традициях, и получали в ходе посвящения те или иные Духовные Имена.

Духовное Имя, как стало известно из анализа опыта достаточного количества инициированных, обычно относится к развивающимся у личности качествам в ходе духовной практики.

Но мы в последнее время говорим о необходимости восстановления каждым персональных, семейных взаимоотношений с Богом Отцом, и поэтому, нам, Его Детям для обозначения себя как Его Семьи понадобится Духовная Фамилия.

Предполагаю использование Духовной Фамилии таким же образом, как используем уже Духовные Имена — не для полной замены человеческих имён и фамилий, данных при рождении, но для дополнения.

Сейчас поясню.

У каждого — конечно своя фамилия (генеалогически), своя семья.

Но Семья Бога Живого — это Высшая Семья. И если в человеческих семьях есть мамы, папы, дедушки, бабушки, дяди, тёти, и так далее, то в Высшей Семье — Есть Один Отец, а все остальные члены его Семьи — Его Дети (так как совершенно всё сотворено им).

Мы в Высшей семье друг-другу братья и сёстры.

Утверждение права владения Высшей Семьёй над всем существующим, согласно закона Сонаследия и Совладения — насущная необходимость, так как любые другие формы организации общества являются в основном средствами реализации власть-имущими своих персональных интересов.

Власть должна управлять Собственностью Высшей Семьи в интересах Высшей Семьи.

Теперь по поводу идентификации, Духовной Фамилии:

Вы знаете о Ведическом пророчестве: Затем, на стыке двух юг, когда цари уподобятся грабителям, Господь воплотится как Калки, сын Вишну Йаши…

Вы знаете о том, что в Откровении Иоанна Богослова Всадник на белом коне — есть образ победоносного шествия и победы Слова Божьего, вот небольшая цитата:

«И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: „Слово Божие“. И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый. На одежде и на бедре Его написано имя: „Царь царей и Господь господствующих“

И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.»


Знайте, что пророчество о Калки — это пророчество не об одном каком-то человеке, который придёт и спасёт нас всех, это пророчество о победе Слова Божьего в каждом, и о трансформации Словом Каждого.

Я предлагаю именно Калки использовать в качестве Духовной Фамилии.

И да сбудутся Пророчества!

ОМ!

Продолжение следует.
1


Сделай мир лучше!
Расскажи об этом ВСЕМ!

Хотите скопировать статью на свой сайт (блог)? - Без проблем!
Не забудьте поставить _обратную ссылку_ на Vaikuntha.Ru !!!!



Вставка изображения
Файл:
Ссылка:
Выравнивание:
Описание:
комментарии(20): 
admin 8 октября 2010, 11:05 #
комментарий был удален
admin 8 октября 2010, 11:08 #
0 
Подробнее о пророчествах и экспериментах с инициацией — здесь.
admin 8 октября 2010, 11:16 #
0 
На самом деле, разных нехороших людей, выдававших себя за Аватара Калки было достаточно много. Их видно сразу, не ошибётесь. Такие деятели претендуют на эксклюзив, обычно делают платные инициации, причём серийные, то есть — сначала одна, потом ещё инициация и так далее — до «полного просветления». Бакшиш Гуру — явление распространённое, а уж если тема потенциально коммерчески прибыльная — то найдутся, да и всегда находятся деятели «рядящиеся в овечьи шкуры».

:) Мы легко себя от них отличим по крайней мере.

У нас Калки — Будет Духовная Фамилия! :)
Belobog 8 октября 2010, 14:35 #
1 
У Калки как у Аватара много имён… Это очевидно.
admin 8 октября 2010, 18:10 #
0 
Белобог, мы с тобой давно знакомы. Тебе очевидно. :) Кому-то нет.
shAntirashani 9 октября 2010, 03:53 #
1 
Вопрос Админу: а как лично ваша сампрадая относится к мифу о Калкине? Например, моя смотрит на него как на вайшнаво-христианскую спекуляцию: вайшнавам была необходима ипостась Вишну-разрушителя, всеуничтожителя. Этакая замена Рудры.

Обратите внимание ещё на одну вещь.
В шиваизме и в шактизме очень мало заимствований — и их очень сложно найти.
В вайшнавизме, точнее, в мифологии бхагаватов, гопалов, кришнаитов, довольно много заимствований из христианской и вообще библейской мифологии — например, избиение младенцев. Или идеи Рамануджи об изначально проклятых душах — не напоминает падших ангелов? Параллелей много. Очень.

Так что, моя фамилия — Даридрия-духкха-дахана — это название сампрадайи.
admin 9 октября 2010, 09:01 #
0 
Добрый день, ШантираШани.

Как относится Вирашиваизм к мифу о Калки — я пока к сожалению не знаю.
С другой стороны, я лично — замечательно отношусь.
Насчёт заимствования Вайшнавами мифа у Христиан — тут вряд ли, так как пророчество о Калки записано в Шримад Бхагаватам, которая была составлена задолго до Явления Христа миру. (Уважаемые Кришнаиты могут уточнить).
О совпадении мифов — лично я считаю, что прямого заимствования не было, но были откровения из Одного Источника.
Как Вы говорите — параллелей очень много.
Так что — здесь не на ветви надо ругаться, что похожи.
Надо посмотреть — а какой корень у Этого Дерева. :)
И тогда будет понятно, что и любая сампрадайя — это лишь часть Единой Семьи Одного Отца, и делить нам в принципе нечего.
Пока мы будем между собой буквы и философии делить, споря до пены изо рта, «волки в овечьих шкурах» будут «стричь овец».
Я говорю сейчас о том, насколько незначительна роль Детей Божьих в управлении реальностью, об самоотстранённости «ищущих» от управления их же собственностью.

Я говорю о том, что первое, что необходимо признать — это Родство с Богом.
А второе — понять, что этот мир принадлежит Богу и нам, Его Детям.

А «Фамилия» Калки — это способ идентификации и так же способ совместить намерения воедино.

Тут очень большое на самом деле пространство для размышлений.
shAntirashani 9 октября 2010, 17:16 #
1 
Дорогой мой Раджешвар. Только не бегите в тату-салон и в кружок вышивки.
Заодно, кстати, не мешайте мясное с молочным.
*********************************************
А если серьёзно…
Понимание единого корня — это есть гут.
Но для начала неплохо было бы изучить досконально собственную традицию — что говорят об этом вирашайвавские источники и вообще шиваитская литература. Например, Линга-пурана — она, в конце-концов, старше Шримад-бхагаваты. Иначе, вместо серьёзного изучения традиции есть большая вероятность скатится в «деревенский индуизм».
admin 9 октября 2010, 22:28 #
0 
:) ШантираШани, конечно не побегу. :) Происходящее иногда очень сильно удивляет. Логика — порою тоже. :)))

Что делать с опубликованной информацией дальше — буду думать.
Традиции же тоже когда-то кто-то создавал…
И у созданных авторитетных традиций — авторитетные корни.
Так что — попробуйте отнестись к опубликованному здесь как к «пище для размышлений».
Пока никто и никуда бежать и занимать очередь не должен. :)
Можем просто подумать вместе, и Бог даст — выйдет из этого что-нибудь хорошее. На Всё Божья Воля.
Belobog 9 октября 2010, 14:38 #
1 
Заимствование — порой сложносформированная вещь. Невероятно сложно! Для меня стала ярким примером «Легенда об Вещем Олеге», и сюжет про смерть от коня. В исландских сагах есть точно такой же о викинге Орваре Одде.

Историография Олега, разумеется, факт смерти от змеи не зафиксировала, только предание. Но Олег — реальная историческая личность, живший на стыке 9-10 в. А Орвар Одд — персонаж саги, написаной в 13 веке.

Кто у кого что заимствовал? Уже не разберёшь…

И стоит ли переживать, что древняя школа поделилась какой-то хорошей наработкой с более молодой? У молодости ведь свои преимущества.

Впрочем, — предмет для разговора… Да, и вообще, мы же против сектанства! Хорошо, что вспомнил :)
shAntirashani 9 октября 2010, 17:20 #
1 
Заимствование — вещь абсолютно нормальная. Без него религии умирают.
Но нужно уметь понимать, где, собственно, само развитие традиции, а где — взятое из другой школы. А что бы понимать, надо изучать литературу и не только литературу самой традиции, но и научную. Бхакти бхактой, но без джняны она превращается в суеверие.
admin 9 октября 2010, 22:40 #
0 
Нет ничего нового под солнцем… :) (может показаться)

С другой стороны — есть пророчества пока неосуществлённые.

Кстати, вот например слова Христа, обращённые к каждому: «Я сказал, вы боги и сыны Всевышнего все вы». И его же слова «не всё возможно человеку, но всё возможно Богу».

Если мы боги, сыны Божьи, то всё возможно для нас.

Главное понимать, что Бога надо принять именно как Отца. Только в этом случае возможна сказка о «возвращении блудного сына».

Мы — человеки по нашей материальной природе, и потенциально — боги. Каждый, но только будучи рождён свыше.

А родиться свыше (для человеков) непростая задача… Во первых надо поверить и принять Бога Отца. принять на 100%.

И тогда духовное, бог внутри родится. И начнёт расти. И постепенно заполнять это тельце собою.
admin 9 октября 2010, 09:11 #
0 
Сейчас ещё раз прочитал из Откровения Иоанна Богослова и медленно стекаю в осадок «На одежде и на бедре Его написано имя: „Царь царей и Господь господствующих“»

Мне мой Вирашиваитский Гуру (Чандрашекхар Шивачарья Махасвамиджи) дал духовное имя Раджешвар, и оно переводится как Царь Царей (одно из имён Шивы)…

Опаньки…
Arun 10 октября 2010, 19:54 #
0 
«… а Я никого никуда не посылал!»
admin 11 октября 2010, 10:37 #
0 
Привет, Аруна. В смысле? :)))
Arun 11 октября 2010, 10:42 #
0 
admin 11 октября 2010, 12:52 #
0 
:) Арун, да забей ты на мой восторг по поводу обнаружения совпадения в имени. Это просто одно из огромного количества совпадений.

Здесь разговор сейчас не о собственной значимости, а о возможности подумать свободно на заявленные темы. Можно — думать. Можно не думать.

У меня мании величия нет, я чётко понимаю, что перед Богом Отцом мы все равны.

Важно только одно: от этого знания есть какая-то польза или нет.

А если слишком серьёзно к твоему анекдоту относиться — то материализм — единственная нормальная религия. А всех, кто говорит о Боге — в дурку, однозначно.
admin 4 ноября 2010, 01:41 #
комментарий был удален

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.