Конфуций — такой Конфуцый… Он просто был не в курсе того, что существо, считающее, что через него реализуется плохая карма для других — упускает одну важнейшую деталь: в этот момент карма не уничтожается, не превращается в ноль, теперь уже он сам является носителем «отрицательного заряда». Люди, считающие себя в праве судить или даже карать других за плохие поступки — даже совершая наказание «во благо» для общества — полностью принимают на себя весь негатив совершённого деяния «возмездия». Насилие — порождает насилие. Судья будет вынужден отработать кармический негатив — всею той болью и страданием, причинённым другому живому существу, пусть даже с его точки зрения — он был орудием в руках «справедливости».

Карма ведь бывает «накапливаемая» и «отрабатываемая».

Грешны ли женщины что делают оборт или теряют плод? Я затрудняюсь ответить на основании Гааруда Пураны Сародхары.

Неужели без оснований ответить не можете? То есть если в каком то «авторитетном» тексте будет разрешено умерщвлять плод в такие-то и такие-то дни, это уже не будет являться убийством? На самом деле, всё очень просто: чёрное это чёрное, белое — это белое. Вода — мокрая, небо — синее. Так что в отношении женщин, совершающих убийство собственного ещё нерождённого ребёнка, что можно сказать? Полная слепота и сон души.

Нет, там другой смысл. Смысл того что некоторые за определенный грех будут убиваемы в утробе матери до 1000 раз — так написано в Гааруда Пурана Сародхаре.

Найдутся дикие человекообразные для этого.

А по поводу накапливаемой и отрабатываемой кармы — не накапливайте отрабатывая.