На сайте книжного магазина amazon.com обнаружился любопытный отзыв об этой книге, написанный Пауло Коэльо

«Я читаю эту книгу очень медленно, но это фантастика — концепции объясняются снова и снова в разных историях, и ясно, что говорится из Сущего. С тех пор, как я начал ее читать, остальные книги кажутся очень неглубокими. Я рекомендую эту книгу, но, пожалуйста, не читайте ее своим интеллектуальным разумом, дайте знанию унести вас от всех шумов и мыслей озабоченного разума.

Пауло Коэльо»

Замечательная книга!
Хотя, для меня это скорее Откровение, на ряду с Брихадаранья-Упанишадой.
Не читал никогда Коэльо, но согласен с ним, что читать её надо медленно, не спеша, погружаясь в смысл сказанного (чем, собственно и занимаюсь, читая и перечитывая).

Перевод Ерченкова или с английского?

Не стал публиковать ссылку на неполный перевод, здесь — полная версия. Ерченков, как мне известно только часть перевёл, и читается вроде бы туговато (по отзывам), но все, кому нужен будет перевод Олега — смогут найти его (возможно) с помощью поисковиков.

Туговато?
Я тебе расскажу одну вещь.
Есть такой гимн — Лалита-сахасранама. Её отличие от всех остальных сахасранам в том, что более 60% имён переводятся не одним, а несколькими значениями. А некоторые места вообще сильно изменяются от того, как разбивается сложное слово (около 15-20%).
Так вот, Лалита-сахасранама это очень лёгкий текст по сравнению с Йога-васиштхой.

И после всего этого ты хочешь, что бы текст легко читался?

:) ШантираШани, я любого рода подобные источники усваиваю без проблем при условии совпадения «места-времени-обстоятельств», более того легко нахожу «косяки» в переводах, не зная оригинала, так как Господь подарил мне в своё время Вивеку, «дар различения». Насчёт доступности текста — тут я скорее буду заинтересован в том, чтобы перевод, понятный современному человеку был этому самому человеку доступен. А далее — сам этот человек пусть решает на какой форме изложения материала фокусироваться. Ты же в курсе, некоторым — одного слова надо, чтобы «включиться».