Блог Kalki →  Самый Большой Секрет хранимый в Ведах...



Однажды (8.1.2005) я опубликовал на форуме Хари Катха следующее:

я в Великой Брихадараньяка Упанишаде нашёл фрагмент — просто улёт:

10. Поистине, в начале это было Брахманом. Он узнал себя: «Я есмь Брахман». Поэтому он стал всем [сущим]. И кто из богов пробудился [к этому знанию] тот стал таким же. То же произошло с риши, то же с людьми. Видя это, риши Вамадева понял: «Я был Ману и Сурьей». Так и поныне — кто знает: «Я есмь Брахман», тот становится всем [сущим]. И даже боги не могут помешать ему в этом, ибо он становится их Атманом. Кто же почитает другое божество и говорит: «Оно — одно, а я — другое», тот не обладает знанием. Он — как животное перед богами. Ведь, поистине, как многие животные приносят пользу человеку, так и каждый человек приносит пользу богам. Даже когда бывает взято одно животное, это причиняет неудовольствие, — чего же говорить о многих? Поэтому, им [богам] неприятно, когда люди знают это.

Я есмь Брахман!!!
ОМ

*************************

В то время — я уже познал свою Суть, и радовался документальным свидетельствам о Сути, находимым мною в Священных Книгах…

И кто Вы думаете мне ответил на это сообщение? SadaaShiwa! Которого я с Великой Радостью вижу теперь на Вайкунтхе!

Вот что он мне ответил (12.12.2007):

А что здесь улетного? Это книги для брахманов и объясняющие суть ВЕД.
Только посвященные могут читать Священные Писания, а Брихадаранйака Упанишада относится к Щукла Йаджур Веде. И ее цель объяснять, а Кришна Йаджур Веда — запутывать, но не для искусных брахманов, у которых ум ясный.

Всему свое время и свой час. Разве ученик первого класа может понять задачки 11 класса по тригонометрии?

*************

Уважаемый SadaaShiwa! Вы меня здесь в основном знаете как admin-а. :)

Непостижимы и Чудесно-Удивительны Дела твои, Господи!

ОМ НАМА ШИВА-Я!
3


Сделай мир лучше!
Расскажи об этом ВСЕМ!

Хотите скопировать статью на свой сайт (блог)? - Без проблем!
Не забудьте поставить _обратную ссылку_ на Vaikuntha.Ru !!!!



Вставка изображения
Файл:
Ссылка:
Выравнивание:
Описание:
комментарии(57): 
maruty 4 февраля 2009, 00:40 #
1 
Да… в любом писании весть зашифрована… ОМ НАМА ШИВА Я
admin 4 февраля 2009, 09:44 #
1 
Помните, как у Кастанеды… «Если бы у тебя было достаточно силы, то всего одно сказанное тебе слово могло бы изменить твою жизнь»…
«Истинное знание» на санскрите звучит так «Видья»: — Видь Я!
maruty 4 февраля 2009, 21:08 #
1 
но приходится брать количеством — за неимением силы))) Хотя потом сила накапливается))) ВЕДЫ ведь тоже от слова Ведать)))
prana 23 января 2010, 13:17 #
1 
истинное знание это виджнана. Джнана это теоритическое внешнее знание. джнана это знание о том как плавать, но если нет виджнаны, то когда нужно плыть человек потонет. если нет достаточной веры чтоб сосредоточиться на Брахмане, а мысли виляют в рамках Я и Мое. Значит нет никакой виджнаны и человек снова утонет в океане самсары. Плоды гьяна-йоги может получить лишь тот кто созрел внутренне на саньясу. Если такого адхикара нет, то лучше осознавая свое опасное положение молиться о прибежище. Вайшнавы верят в Святое Имя и то что оно их очистит и одухотворит. В бхакти-йоге есть настроение зависимости и предание Тому кто может дать прибежище. в других йогах без сентиментов нужно пологаться лишь на свою силу: силу отречения, силу разума и если их достаточно то человек может познать брахма-джнан, но никто не даст гарантии, что он не соблазнится иллюзорной энергией.
SadaaShiva 4 февраля 2009, 18:46 #
0 
Если Вам это что-то открыло, — это хороший знак!
Zuul 5 февраля 2009, 07:57 #
1 
не в качестве критики, а просто для информации.
Тайна Веды,
называется.
admin 5 февраля 2009, 09:14 #
-1 
Спасибо, может быть кому-то пригодится. Однако, следует учесть, что сам Ауробиндо в ответе на критику так поясняет своё произведение:

«Я не претендую на то, что первым сделал попытку дать Веде духовное и психологическое истолкование. Это некая попытка – не имеет значения, первая или сотая – изложить эзотерический и психологический смысл Веды, и она основывается на самых современных методах критического анализа. Данное истолкование корней и слов ведийского языка опирается на пересмотр значительной части сферы сравнительной филологии и на реконструкцию их на новой основе, что, смею надеяться, несколько приблизит нас к подлинной науке о языке. Я предполагаю посвятить этому вопросу другую работу, „Истоки арийской речи“. Также я надеюсь, что моя работа приведет к восстановлению смысла древних духовных концепций, на которые указывают нам древние символы и мифы; я полагаю, что они некогда составляли единую культуру, распространенную на большей части земного шара, с центром, возможно, в Индии. И единственная оригинальность „Тайны Веды“ заключается в ее связи с этой методологической попыткой.»

Был он молод, и Индию познавал будучи «европейцем». В его же время всплеск Блаватской и прочей нечисти.
Zuul 5 февраля 2009, 09:40 #
1 
А Блаватская вами отнесена к нечисти?
Забавно.
Ауробиндо весьма убедителен.
Многие совсем не связанные с ним обстоятельства говорят о том, что он скорее прав чем лев.
admin 5 февраля 2009, 10:02 #
0 
Частенько лев. Но прав бывал. :)
admin 5 февраля 2009, 10:06 #
-1 
Видите, проблема с Блаватскими и иже с ними — в неавторитетности.
Авторитетные писания есть, и авторитетные школы, хранящие эти писания с незапамятных времён до наших дней.
Очень просто отличать, даже не обладая вивекой. Посмотрите — если нечто создаётся без парампары, если в основе — не авторитетные писания — то это скорее лево.
Часто таким образом происходили попытки адаптации Ведического наследия для «западного сознания». Не надо адаптировать под сознание, это _сознание под Веды_ адаптировать надо.
Zuul 5 февраля 2009, 13:07 #
0 
Цепь преемственности скорее фикция, разумеется ИМХО, просто когда люди не понимают смысла написанного, начинаются ссылки на авторитет.
admin 5 февраля 2009, 20:42 #
0 
Есть ещё такая тема — заведомо ложная информация пользуется у людей очень большим спросом. Подумайте об этом.
Badha 12 февраля 2009, 18:11 #
1 
Передача Знания БЕЗ ЦЕПИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ скорее фикция. Разум человеческий слаб и склонен к упрощению — профанации. Ведь не даром же говорят, что рыба ищет, где глубже, а человек, где легче.

Вот. А «капусту рубить» точно легче без всяких «фикций» типа парампары и прочей преемственности, это «к бабке не ходи», «корпоративный мир» называется. Но причем тут Знание?
Zuul 5 февраля 2009, 14:30 #
0 
Вспомнилась мне одна весёлая книжица.
– Это тоже описано, – сказал Франциск, который изучил Книгу Памяти сверху донизу, пытаясь найти ключ, который мог бы сделать синьку более понятной, но получил весьма скромный результат. – Объектом изучения Электроники был «электрон».
– Так написано, верно. Я просто поражен. Я так мало знаю об этих вещах. А каков, скажи пожалуйста, был этот электрон?
– Это один из фрагментов первоосновы материи, который упоминается как «отрицательный изгиб ничто».
– Вот как! Как же можно отрицать «ничего»? Не становится ли оно при этом «чем‑то»?
– Вероятно, отрицание относится к «изгибу».
– Ага! Следовательно, может существовать «неизогнутое ничто», а? Не обнаружил ли ты, как выпрямить «ничто»?
– Еще нет, – согласился Франциск.
– Хорошенько поищи, братец! Как умны были эти древние – они знали, как выпрямить «ничто». Хорошенько поищи, и ты выучишься делать то же самое. Тогда у нас будет «электрон», не правда ли? А что мы будем с ним делать тогда? Положим на алтарь в часовне?
– Ну, ладно, – вздохнул Франциск. – Я не знаю. Но я твердо уверен, что «электрон» когда‑то существовал, хотя и не знаю, как он был устроен и для чего его использовали.
— очень советую почитать всем кто верит в цепь передачи знаний.
admin 5 февраля 2009, 20:44 #
0 
Что тут сказать… Знание, о котором я говорю, и которое не ИМХО — Брахман. Для вас — это скорее всего как электрон для Франциска из примера.
Zuul 5 февраля 2009, 21:14 #
0 
Ну тогда вас не затруднит сформулировать закон Ома для Брахмана.
admin 5 февраля 2009, 22:44 #
0 
Для Брахмана Закон не писан. Брахман НАД законом (законами), вне законов. Закон для творения, а не для Источника.
Zuul 6 февраля 2009, 08:00 #
-1 
ГЫЫ
admin 6 февраля 2009, 09:31 #
0 
Что это было?
Zuul 6 февраля 2009, 09:58 #
0 
это был неконтролируемый волей приступ сарказма
admin 6 февраля 2009, 10:09 #
0 
Плохо, когда есть неконтролируемые приступы… Значит Сарказм сильнее вас?
Zuul 11 февраля 2009, 16:57 #
1 
сильно сильнее
admin 11 февраля 2009, 22:01 #
0 
ОМ НАМА ШИВАЯ — повторяйте на Рудракше, и станете сильнее чем сарказм.
Zuul 12 февраля 2009, 10:13 #
1 
у сарказма ещё есть имя
его зовут Локи
я предпочёл бы не бороться с богами
admin 12 февраля 2009, 10:37 #
0 
Шива — Махадев. Ему Боги служат.
Belobog 12 февраля 2009, 11:52 #
1 
Насколько успел для себя усвоить, в ведической иерархии Царем Богов является всё-таки Индра. Может к нему обратимся, чтобы помирил сарказм с фанатизмом?
Badha 12 февраля 2009, 18:29 #
2 
Царем — да :)
admin 12 февраля 2009, 18:32 #
0 
! :) ОМ НАМА ШИВАЯ!
admin 12 февраля 2009, 19:12 #
0 
Насчёт Индры…

Бангкок, полное название — Крун Тхеп Маханакхон Амон Раттанакосин Махинтараюттхая Махадилок Пхоп Ноппарат Ратчатани Буриром Удомратчанивет Махасатан Амон Пиман Аватан Сатит Саккатхаттийя Витсанукам Прасит (Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayuthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit) — что значит «город ангелов, великий город, город — вечное сокровище, неприступный город Бога Индры (God Indra), величественная столица мира, одарённая девятью драгоценными камнями, счастливый город, полный изобилия грандиозный Королевский Дворец, напоминающий божественную обитель, где царствует перевоплощённый бог, город подаренный Индрой и построенный Вишнукарном (Vishnukarn)».
Zuul 13 февраля 2009, 10:43 #
комментарий был удален
jiva-vadim 4 февраля 2010, 11:33 #
комментарий был удален
prana 12 февраля 2009, 15:15 #
1 
Санатана Госвами каждый день служил Кришне обходя Говардхан и он однажды сказал, что колючка котороя лежит на дороге возле Говардхана если я уколюсь об нее нечаянно принесет мне больше наслаждения чем постижение Брахмана. в своей вечной сварупе он служит Кришне как маленькая девочка. но когда он был в садхана-дехе и уже не мог в своем старом теле обходить Говардхан к нему пришел Тот чьим сияньем является бахмаджьети и наступил на говардхана-шилу и сказал чтоб он обходил вокруг ее. эта шила до сих пор есть и на ней красуется след того кто является источником брахмана.

Гьяни которые пытаются постичь брахман отвергающие все что им не является(нети-нети) и йоги которые могут перемещаться по вселенным со скоростью ума пройдя путь в десятки миллионов жизни возможно достигнут кончиков пальцев предвечного Говинды которому я поклоняюсь.

веды кишат брахма-гьян и не являются секретом.
Кришна сказал: смысл всех вед познать Меня. в действительности Я являюсь составителем веданты.
в другом месте Он говорит что если человек изучил все веды и при этом не предался мне, то он подобен человеку который держет корову которая не даёт молока.
Badha 12 февраля 2009, 18:28 #
2 
Как насчет Господа ХариХары?

Как насчет «Почитаюший Вишну почитает также и Шиву». Оскорбляющий Шиву, оскорбляет также и Вишну?

Все Ваши доказательства базируются исключительно на Шримад Бхагаватам, которая, несомненно являясь авторитетным источником, не является единственным из авторитетных. Поэтому попытка нивелировать аргумент «Веды кишат брахма-гьян» тем, что ЭТО не является секретом, простите, «не в кассу.»

Так же многое, а в некоторых подобных диспутах, я бы сказал «все» зависит от авторитетности перевода и переводчиков в том числе с английского на русский. В санскрите нет слова «полубог» (ардха дева или ардха девата) а в русском издании (харьковском, ИСКОН) Бхагатват Гиты — есть. Помимо того, что этот факт, имхо конечно, ересь чистой воды, такой перевод может навредить практикующим, нет?

Лично я почитаю Йогешвара Кршну так же как Махадева. А комментарии о простокваше и молоке считаю по детски смешными типа моя мама лучше чем твоя. А истина тем временем остается одной и той же.
prana 13 февраля 2009, 01:09 #
2 
одно из имен Кришны дева-дева медитируя на это имя не сложно понять как переводится слово дева. а как переводится асамаурдхва? если не ошибаюсь тот кого никто не может превзойти.
Оскорбляющий Шиву оскорбляет и Вишну. не вижу ничего особого в этих словах. оскорбляющий дживу тоже оскорбляет Вишну. мама амша джива локе джива бхута санатана каждая душа является Моей вечной не отьемлимой частью.
Там еще писалось что Дурга и Шива в соединении образуют Вишну. то же не вижу противоречия. бахунам джанманам анте гьянаван мам прападьянте васудева сарвам ити са махатма судурлабха
гьяни в своем духовном развитии пройдя через множество рождений и смертей понимает что все сущее есть Господь и предается Мне.
Кришна говорит что одни гьяни рассматривают мир деля его на 3 элемента(гуны)другие на 5 третьи на 21 четвертые на 25. и они все правы.
можно видеть мир как соединение шивы и шакти, а другие все видят связанным с Кришной.
а по поводу оскорблений дживы можно вспомнить историю как Рупа Госвами потерял виденье нитья-Лил лишь из-за того что засмеялся от созерцания Радхи над Которой пошутил Кришна. а рядом проходил вайшнав который оскорбился думая что тот смеется с его недостатков.
если Вам не нравится аналогия с йогуртом и молоком, то привидите место в писаниях как Шива Принял образ Вишну. Кришну же Брахма прославляет, как причину всех причин. и сам Кришна говорит, что является источником всех духовных и материальных миров.
admin 13 февраля 2009, 10:09 #
0 
Уважаемый Прана, Вы пишите «Там еще писалось что Дурга и Шива в соединении образуют Вишну.»

Где — Там?

В соединении — это что Вы под этим подразумеваете? То, что выражается Шива-Лингамом? Можете конкретнее, в каком таком соединении?

В Шива Пуране — открытым текстом написано: …И тогда Шива и Шакти, наслаждаясь Своей Игрой и взаимным блаженством, возжелали в Себе Самих: необходимо сотворить иное существо, пусть оно занимается всем остальным во Вселенной – творит, поддерживает и защищает с Моего благословения. Поручив ему всё, Мы, двое, будем свободно заниматься всем, что пожелаем, оставив за Собой лишь право даровать конечное спасение душам. Так, счастливые, Мы предадимся Своим утехам, не зная ни каких забот, связанных с творением и поддержанием Мира.

Подумав так, Верховный Господь излил нектарную сущность Своей Силы на десятую часть левой стороны Своего Тела.

И вслед за этим появился к бытию прекраснейший в трёх мирах, наполненный гуной (качеством) благости и наделённый терпением. Славный, он сиял своими восхитительными глазами-лотосами. Его тело имело цвет сапфира. Весь его образ сиял золотым сиянием. Члены тела его были безупречны. Облачён же он был в златотканые шелка. Он поклонился Всевышнему Шиве и сказал: «О, Господь, дай мне имя и скажи, что мне делать?» Шива сказал: «Ты станешь известен под именем Вишну…» Читать далее из Шива Пураны.
prana 23 января 2010, 16:31 #
1 
Вараха Дева явился из ноздри Брахмы, но если начать объяснять что это значит логически, то это будет оскорбительно.
Вам же не приятно будет если Вас кто-то назовет:смарчок или козяффка!!))
Поэтому все эти истории с объяснением причин появления Вишну, который единственный кого прославляет Брахма, как sarva karana- karanam, просто незрелое воображение построенное на недопонимании писаний.
Badha 13 февраля 2009, 11:56 #
3 
>одно из имен Кришны дева-дева медитируя на это имя не сложно понять как переводится слово дева.
Это демагогия

К тому же Вы пользуетесь моими аргументами для доказательства своей точки зрения
prana 23 января 2010, 16:54 #
1 
можно сказать что дева это Бог, но просто такой перевод не правильно отражает санскрит. Даже слово Бхагаван которое относится к Богу и то бхагаваном иногда называют просто могущественных джив.
думаю главнее не буква а стремление понять. параматма на английском — supersoul.) и много всего можно найти в переводах с санскрита на разные языки, но это нельзя назвать серьезной причиной и препятствием на пути духовной реализации. мое мнение главное препятствие это вера направленная на счастье в этом мире. Кришна говорит: dukhalaya ashashvatam- камера пыток(юдоль страданий) от тапа доки до брахма локи. Anityam asukham lokam- временное место полное страданий. истинная вера богатство садхаки- благодаря ей могут прийти глубокие внутренние перемены. не имея ее невозможно прогрессировать. Духовная жизнь будет в большей или меньшей степени проявлена внешне. вера может дать энтузиазм, решимость, вдохновение, силы прилагать усилия, способность сосредотачиваться на шраванам, киртанам, смаранам… Много еще чего. но если вера слаба, то малейшая возможность наслаждать свой ум и чувства будут полностью захватывать сознание.
Rishi 21 января 2010, 23:31 #
2 
Рудра – породитель семени. Вишну— зародыш этого семени. Сам Шива – Брахма, и сам Брахма – Агни. Рудра наполнен Брахмой и Вишну. Весь мир наполнен Агни и Сомой. Мужское есть Господь Шива. Женское есть Богиня Шри Бхавани. Все, созданное в этой вселенной, подвижное и неподвижное, исполнено Умы и Рудры. Вьякта есть Шри Ума, и авьякта – Господь Шива. Слияние Умы и Шанкары есть Вишну.

Все созданные миры – Сварга-, Мартья — и Патала-локи — подобны огромному дереву. Вишну – верхняя часть (ветви) того дерева, Брахма – ствол, корень есть Господь Шива. Результат – Вишну, действие – Брахма, причина— Шива. На благо всем мирам принял Рудра эти три формы. Рудра есть дхарма, Вишну – мир, Брахма – Знание.

В действительности все – Шива, Недвойственность (адвайта), Единый Абсолют. Никаких различий не существует. Когда все осознается как Единое, омкара, Абсолют, нет печали, нет майи. Тогда весьма легко достичь Блажества Высшей Недвойственности (адвайта-парамананды). (из РУДРА-ХРИДАЙЯ-УПАНИШАД)
JaroslavVend 21 января 2010, 17:14 #
2 
С этой упанишадой у меня связаны тоже сильные чувства. Это случилось некоторое время назад.
Приятно удивляться, радоваться и чувствовать внутри какую-то сладко щемящую радостную тревогу я начал с первых строк.
Постепенно, в моём сердце и голове всплывали мои детские образы, сны и ощущения, которые, до прочтения этой упанишады, не имели ответа, и которые я до сих пор не могу передать словами (думаю, что ни один язык мира не сможет этого сделать). То, что я всегда ощущал и не мог объяснить, наконец-то получило объяснение и облекалось в слова. Я был рад этому и сейчас я успокоился и не воспринимаю некоторые свои состояния (которые увы появляются спонтанно), как нечто из ряда вон выходящее.
Самое интересное, я никогда не слышал о Брихадараньяка Упанишаде, следовательно, никогда не интересовался ей. Но, когда я уже устал от поисков объяснения себя самого, она появилась сама. Случайно. Я давно заметил, что многое в моей жизни происходит тогда когда это должно произойти (не важно положительное или отрицательное). Всё происходит и появляется тогда, когда это нужно.
Вот такие у меня отношения с Брихадараньяка Упанишадой.
admin 21 января 2010, 18:59 #
0 
:) «Всё происходит и появляется тогда, когда это нужно.»

Действительно.
prana 23 января 2010, 16:58 #
1 
с прошлой жизни скорее всего отношения с ней. У меня были с дхаммападой связаны чувства которые помогали в практике йоги. Читал взахлеб. Перечитывал, от руки переписывал.
admin 24 января 2010, 12:05 #
0 
может быть.
omkar 22 января 2010, 14:33 #
2 
Если есть осознание себя брахманом то все круто.
Однако, если есть какие то эгоистичные побуждения и невычищенное сознание которое творит нечто хоть что то воображая себя отдельным, уже не по божественным законам а по собственной прихоти то получается сансара смерть и перерождение.
Мне кажется что осознающий себя брахманом не в силах сделать какое то корыстное действие. Это очень высокий уровень.:)
Можно кричать на лево и на право я есть то, я есть брахман. Однако я считаю что если брахман все то это тоже проявление.
Например вор или ненасытный убийца тоже брахман.
Появится ли в вас нечто двойственное если вас обкрадут или убьют родных или вас самих будут мучать?
Если нет то значит вы воистину брахман потому что тело оно будет или совершенным и недосягаемым или вы будете на высоте и даже если предпримите действие то ум никак не затронется эгоистичным побуждением.:)
Это спокойно проверяется, как только возникает мнение что я вот такой то достиг чего то, а в реале нет, то есть это собственная иллюзия то мир,Брахман. Выдвигает ситуацию которая проверяет на вшивость.
Мне кажется истинный мудрец отречен и в нем не возникает эгоистичных побуждений ни при каких обстоятельствах.
admin 22 января 2010, 19:00 #
0 
Re: «Появится ли в вас нечто двойственное если вас обкрадут или убьют родных или вас самих будут мучать?»

Отвечаю. Гуны действуют в гунах, и материя выведенная из равновесия пытается успокоиться. Это взаимопроникновение процессов в материи — не имеет никаущего отношения к Брахману.

Но к телу — у которого кармические отношения с миром — имеют.

Поэтому — с одной стороны — Брахману — нет дела.

С другой стороны — дело есть до всего.

Взаимодействие на полном серьёзе в шактях,
и полное безмолвие в Духе.

И — не надо быть однозначными, и думать — что брахман — это вот так и вот так. Не пытайтесь ограничить безграничное, всё равно не получится.
omkar 22 января 2010, 14:41 #
1 
Да мы все брахман и все есть брахман. ))
В идеале происходит служение бескорыстное друг другу. Но ведь сейчас век Кали и это служение происходит включая войны жадность гнев и прочие прибамбасы.
admin 22 января 2010, 19:04 #
0 
Идеалы — для идеалистов.
А для того, кто видит мир не как МЫ а как Я — совершенно другие правила игры.
Всё есть часть себя самого.
admin 22 января 2010, 19:07 #
0 
О Сверх-субъективном не надо рассуждать.
Это всё равно, что пытаться мерить расстояние до звёзд при помощи линейки.
Сказано — Ты есть ТО.
И ты это Знаешь.
И Знаешь, что такое То,
даже если «ниразу Его не видел».
omkar 23 января 2010, 02:06 #
1 
Да в это приятно верить однако на деле реализовавших единицы;)
admin 24 января 2010, 12:30 #
0 
Реализовать это невозможно, любые практики кроме сильнейшего желания — бесполезны. То само приходит и открывает Себя в ответ на искреннее и сильнейшее желание познать То как оно есть.
omkar 24 января 2010, 18:26 #
2 
Согласен, просто занятия йогой, эзотерикой, богопознанием, так сказать «опопсели» и сейчас просто модно об этом сказать или знать пару слов для вставки в разговор.
Вот .Это я думаю конечно же к лучшему, все равно, как ни как информация все больше просачивается во все слои общества. И данный этот сайт этому способствует так же.
Сайт Вайкунтха.Ру Ки Джай!
=)
admin 25 января 2010, 17:17 #
0 
:) Джай! Джай Шабху Шанкара! Ом Нама Шивая!
Это просто замечательно, что становится модным цитировать Упанишады!
omkar 23 января 2010, 02:13 #
1 
Так что Бхакти рулит:)
Там есть и Господь и я. Господь такой же реальный как и я. Господь является всем и все его проявления какую бы форму и бесформенность он не принимал.
Другое дело как каждый желает реализоваться в Господе, точнее как Господь хочет чтобы мы реализовались.
Я есть он. СоХам или ШивоХам.
Добавлю от себя БрахмоХам ВишноХам =))))))))). КалиХам! ШактиХам.
Двайти Адвайти!=))))))))))хехе.
admin 24 января 2010, 12:07 #
0 
Ом Тат Сат!
admin 24 января 2010, 12:32 #
0 
Искреннее желание — рулит.
Просите — и дано будет Вам.
Бог — не машина, у которой есть инструкция по применению.
Бог — Отец. И только как дети — войдёте в Царствие Небесное (которое внутри вас есть). Просите у Отца — как дети. Дано будет Вам.
SadaaShiwa 27 января 2010, 20:34 #
3 
Есть еще одно замечательное место:

БГ 6:1 Верховный Господь сказал: Тот, кто не привязан к плодам своего труда, но действует, верный своему долгу, воистину живет в отречении от мира. Именно он – настоящий йог, а не тот, кто не зажигает огня и не выполняет своих обязанностей.
admin 1 февраля 2010, 13:22 #
0 

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.